Tradutor Profissional

Lá vem, então, a história da LeYa. Tomei conhecimento do caso da LeYa aqui. Se você não tem conta do Orkut, clique aqui e aqui, e vai saber tudo o que sei.

Antes que alguém me pergunte: não sou mais membro da comunidade e, de fato, ao sair, cometi orkuticídio, porque assim, cria eu, resistiria à tentação de voltar aos debates na comunidade, o que me parecia (e parece) muito pouco recomendável, porque minha participação estava causando muita confusão e, se eu voltasse (voltar) é certeza de confusão de volta. Então, estou e continuou fora. Tempos depois, recriei meu perfil, para acompanhar algumas comunidades que são abertas ao público, como a própria 50302. Tudo isso é mais que sabido, mas não custa deixar claro, antes que alguém ache que descobriu algum dos negros segreados da minha vida.

Voltando ao assunto, compartilho da indignação dos meus amigos da comunidade. É fato que não entendi por que o Carlos Angelo rotoulou o caso de perigoso para a tradução literária. Para mim, é perigoso para todos os tipos de tradução, salvo se ele estiver incorrendo no que considero um erro, o considerar “tradução literária” sinônimo de “tradução feita para editoras”. Eu traduzi muito para editoras, mas só uma vez na vida fiz tradução literária, que, aliás, não foi publicada. Mas, tirante isso, concordo com eles.

Em resumo: uma editora portuguesa, com o criativo nome de “Saída de Emergência” contratou Jorge Candeias, para traduzir um determinado livro para língua de gente, no que agiu muito bem. Tempos depois, cedeu a tradução para a LeYa, para publicação no Brasil. Sequer avisou o tradutor português, no que pode estar agindo dentro de seus direitos, mas foi de uma grosseria ímpar. O Jorge Candeias, que parece ser um homem cortês, pelo que escreve em seu blogue, descobriu o lance pelo Twitter. Santa pisada na bola, não? Pois é. Um cursinho de boas maneiras não lhes faria mal nehum.

Não sei se o contrato entre o tradutor e a editora permitia essa transação. Nem sei se havia contrato. Mas quem trabalha para editora precisa ficar experto e começar a pensar nessas coisas, que diabo! Ou será que o exemplo da Lenita Esteves não nos ensinou nada?

Mas, ao contrário do editor cenossão de que falei no primeiro artigo desta minissérie, a LeYa não acredita que as duas vertentes fossem separadas exclusivamente pela ortografia e mandou adaptar o texto à norma brasileira. Podia ter-se limitado a usar o novo corretor ortográfico do MSWord, que resolveria o problema em minutos, segundo entendem os que acham que nos separam exclusivamente diferenças ortográficas. Mas achou que era necessário adaptar e mandou adaptar.

Deixa espiritodeporcar uma pergunta: alguém adaptou Saramago ou Lobo Antunes para a norma brasileira? Lemos esses e outros com casca e tudo, não lemos? Então, porque não havemos de ler Jorge Candeias no original? Por que não se duvide que, ao ler um autor estrangeiro traduzido por Jorge Candeias, estamos lendo Jorge Candeias, não o autor do original.

Então, ainda que mal pergunte, por que razão podemos ler Sarmago como saiu do forno e temos de requentar Jorge Candeias? Ler Jorge Candeias causa “estranhamento” maior que os autores que escreveram originalmente em português? Ah, mas Jorge Candeias é também escritor! Muito bem, então, reformulo a pergunta: temos de adaptar seus escritos originais para leitura no Brasil? Não? Mas temos que adaptar as traduções?

Mas disso falo amanhã. Obrigado pela visita e volte sempre.

Deixa voltar à história do editor cenossão e mais a LeYa e o tal do Acordo Ortográfico.

Esse tal de acordo ortográfico é uma bobagem imensa e a maioria das críticas que se fazem a ele é uma bobagem ainda maior. Ortografia vai, ortografia vem, fica tudo do mesmo jeito. Já passei por quatro e sei que a dor da reforma logo passa. Tiraram o acento de “idéia” e parecia que vinha o mundo abaixo, porque ninguém ia mais saber escrever. Bobagem, quem tinha idéias passou a ter ideias; quem não tinha, vai continuar não tendo; e quem as tinha de jerico, vai continuar tendo. Ninguém sabia usar hífen, todos vão continuar não sabendo. Ponto final.

Digam o que disserem, o objetivo “profundo” do tal do acordo era vender dicionário, gramática e livrinhos do tipo “A nova ortografia”, intento no qual escritores e editores brasileiros e portugueses estavam unidos. A coisa encrespou quando os editores portugueses se deram conta de que os brasileiros queriam invadir a África e, provavelmente, até Portugal se possível. Há um bom mercado para livros na África. Não é nenhuma maravilhas, mas não é de desprezar. E a África está se abrasileirando.   Outro dia tivemos, a Kelli e eu, em mãos uma lei moçambicana e, tirante as grafias, cheias daqueles pês e cês de que os portugueses parecem fazer questão cerrrada era muito mais arroz e feijão que bacalhau. Claro que os editores portugueses não estão gostando. Eu também não gostaria.

Por outro lado, não seria a implantação do acordo em todas as terras onde pão é pão e queijo é queijo (por contraste com aquelas onde pão é “bread”, por exemplo), que iria unificar as duas vertentes fundamentais da língua. Brasileiros e portugueses têm vocabulários e estilos distintos. Português diz “betão pré-esforçado” brasileiro diz “concreto protendido” e não há reforma ortográfica que vá unificar essa divergência. Nem há reforma ortográfica que vá sujeitar a caótica e anárquica colocação pronominal brasileira às peias da gramática metropolitana.

Acho que o resto fica para amanhã. Já falei demais, hoje. Mas isso não é novidade.

A palavra “cenossão” é um dos meus orgulhos. Inventei para uma brincadeira no Orkut, no dia 8 de fevereiro de 2008 e acabou não só pegando entre meus amigos, como também deu filhotes, como “cenossar” e “cenossismo”. Virou até nome de dois personagens fictícios, a Cenossilda e a Cenossélia, duas amáveis gêmeas cenossinhas.

A prova da criação está aqui, ou deveria estar, porque, quando cometi orkuticídio, todas as mensagens que postei foram apagadas, inclusive a da criação do termo. Por isso, o tópico está cheio de buracos. Diga-se de passagem que, se eu soubesse que as mensagens que eu tinha postado seriam apagadas, não teria cometido orkuticídio. Aparentemente, é uma regra implantada pouco antes da minha saída e que ainda era mal conhecida na época.

Verdade que a Comunidade do Orkut vai muito bem sem mim e eu sem ela, e muitos dos meus amigos estão lá e ainda recomendo a todos, principalmente os iniciantes. Mas lamento que a certidão de nascimento da minha grande inovação terminológica se tenha perdido.

Cabe, ainda, creio, explicar o que é um cenossão. É a pessoa tão sem noção, que não sabe nem escrever “sem noção”. Criação inspirada pelo “cerumano” que, dizem, foi usado em uma relação de vestibular.

Não é o principiante: muitos principiantes têm mais noção das coisas que certos veteranos. Não é o que não sabe: não saber não é pecado. Por exemplo, eu não sei nada de literatura finlandesa e isso não me torna um cenossão. Um ignorante, por certo, mas não um cenossão.

Cenossão é o sujeito que não tem noção de coisas que deveria conhecer bem, ou que se derrama em explicações sobre coisas que não conhece.

Por exemplo, o editor, de que outro dia falavam no Twitter, que disse “agora que mudaram as regras de gramática, podemos vender livros brasileiros em Portugal”. Se isso fosse dito por um motorista de táxi ou pela dona do mercadinho aqui perto, seria prova de ignorância mas ignorância não é pecado. Todos nós somos ignorantes de alguma coisa. Eu por exemplo, sou ignorante, entre outras coisas, de litaratura finlandesa, mas disso você já sabe.

O editor, por ser editor, entretanto, deveria saber que as regras da gramática não foram mudadas em nem há governo que as possa mudar: o que mudou foi a ortografia — e foi só aqui, porque os portugueses não mudaram nada (e, depois, venham me dizer que português é burro — burros fomos nós, que gastamos tempo e dinheiro para implantar uma reforma que não tem a mais remota utilidade prática). Além disso, sempre pudemos vender livros brasileiros em Portugal e os livros portugueses sempre foram encontrados nas livrarias brasileiras. Quer dizer, não mudou nada.

O que isso tem que ver com o caso LeYa? Vou contar amanhã. Por hoje é só. Obrigado pela visita.

Foi muito divertido.

Depois de uma longa caminhada pela Avenida Paulista, com pausa na Martins Fontes, almoçamos no Viena do Conjunto Nacional. Logo depois de uma rápida passada nos banheiros do Center 3, perguntei “E agora, o que você prefere, um passeio cultural pela cidade ou uma proposta de trabalho?” Ela respondeu “uma proposta de trabalho”. Então, saímos caminhando e conversando, descendo a Augusta e a Martins Fontes, embarafustando pelo centro novo e pelo centro velho, até tomarmos o metrô para o Terminal Tietê.

Não era nada do que ela pensava, do que ela esperava, talvez não fosse nem o que ela queria. Eram uns planos mirabolantes, que já deram certo e errado, que já mudaram mil vezes, que se transfiguraram em outros planos ainda mais mirabolantes. Muita gente ficou surpresa, alguns ficaram com inveja, outros ficaram com raiva. Por causa dessa conversa e da parceria que dela resultou, ela ganhou muitos amigos e inimigos e não poucos inimigos.

Brigamos, fizemos as pazes; meti bronca, levei bronca; ensinei, aprendi. Tivemos bons e maus momentos, mas o que aconteceu naquele dia foi um divisor de águas, na minha vida e, creio, na vida dela também.

Hoje faz dois anos que convidei a Kelli para minha parceira. Não me arrependo. Valeu, Kelli! Espero que tenha valido para você também.

O caso é real e recente, e foi acompanhado por quem está pendurado no Twitter. Sei muito pouco e não quero dizer mais do que sei ao certo. Estou mascarando os nomes, porque o objetivo aqui é analisar o problema — que é muito frequente em qualquer lugar do mundo — em termos gerais, não jogar pedra.

A Alfa Livrarias promove eventos culturais, nos quais, eventualmente, se apresentam palestrantes que não falam português. Para esses casos, a Alfa Livrarias conta com o apoio da Beta Idiomas, no que a própria Alfa Livrarias descreve como uma “parceria” e que inclui o uso das instalações da livraria para “clubes de conversação” onde, evidentemente, os cursos da escola são promovidos e atraem público para a livraria. É uma forma boa e sadia de promoção. Espero que esteja dando bons resultados para ambas as partes e para os participantes.

Recentemente, tiveram lá na Alfa Livrarias, o Gama Palestrante, que não falou em português. Mais uma vez, recorreram à Beta Idiomas e a interpretação ficou a cargo do Delta Professor, arvorado em intéprete.

Lamentavelmente, dessa vez, não funcionou. Não sei o que deu errado, sei que reclamaram e que a Alfa Livrarias publicou no Twitter um pedido de desculpas, falando da parceria com a Beta Idiomas e do seu sucesso, agregando que vai haver uma reunião entre Livraria e Escola, para analisar a situação. Tudo feito com muita clareza e cortesia. Ponto para a Alfa Livrarias. Deu errado, assumiu, vai procurar resolver. Mas não era para dar errado. O palestrante veio de longe, o evento deve ter custado uma bom dinheiro à Alfa Livrarias. E, lá pelas tantas, por uma falha de interpretação, o evento fica prejudicado. Uma pena!

A maioria dos que promovem eventos não se dá conta da importância da interpretação. O público pensa que vai ouvir o famoso Gama Palestrante, luminar de sua área — mas, na verdade, ouve Delta Intérprete. Se Delta der chabu, mela tudo. O mesmo acontece com a tradução: você leu Tolstoi? Se sabe russo, talvez tenha lido. Se não sabe, leu o tradutor da obra, que pode ter sido muito bom ou não. Mas vai pensar que leu Tolstoi e até vai sair por aí dizendo que leu! Essa é a importância dos tradutores e intépretes para a cultura, que editores e promotores de eventos tantas vezes ignoram, fingem ignorar ou desprezam.

A regra, muitas vezes, é contratar o intérprete ou tradutor que oferecer o preço “mais em conta”, às vezes em regime de permuta, quer dizer, contrata-se quem se dispuser a trabalhar a troco da promoção. Não sou intérprete, mas já me ofereceram mais de um serviço de tradução nessa base. “Estamos procurando quem faça traduções para nossa revista em regime de permuta”. Não há nada de ilegal ou imoral na permuta: em vez de dinheiro, paga-se com espaço publicitário ou alguma outra coisa de valor para o prestador de serviço. Aceita quem quer. O problema, nesses casos, é que a escolha fica reduzida a quem se conformar com o sistema, com resultados que talvez não compensem a economia.

Por que foram buscar o intérprete em uma escola de línguas? Toda escola de línguas que se preze sabe que nem todos os que falam bem uma língua estrangeira dão bons professores, que é preciso um talento e treinamento especiais para ministrar aulas — e a maioria faz questão de usar esse fato como argumento publicitário.

A maioria das escolas, entretanto, acha — ou faz de conta que acha — que, para ser tradutor ou intérprete, basta ser professor e jamais perde a chance de mandar um “bom professor” para servir de intérprete. Nada impede que uma só pessoa ensine, traduza, interprete e até faça delicosas empadinhas de camarão, mas proficiência em uma atividade não garante nem indica competência em outra.

A estratégia de procurar tradutores e intérpretes em escolas era válida quando não havia ainda um corpo de profissionais na área — eu próprio comecei assim, há quarenta anos — mas hoje não encontra justificativa alguma, salvo se a escola, como algumas atualmente, tiver também investido em cursos de tradução e interpretação. O problema é ainda mais grave na interpretação do que na tradução, porque o ambiente é mais tenso e porque não há como “revisar o texto”. Essas improvisações podem dar certo e podem não dar.

O curioso é que os promotores de eventos raramente lembram disso. E capricham na escolha do local, do bufê, das recepcionistas (que hoje são profissionais bem treinadas, não simples “mocinhas simpáticas” como eram antigamente) — mas na hora da interpretação, acaba o dinheiro e querem fazer economia, procurando um que “faça mais em conta” ou “aceite permuta”

Depois, reclamam da má qualidade da interpretação. Nunca se deve reclamar da qualidade da interpretação: reclame-se de quem escolheu o intérprete.

O que dói mais é o constrangimento de Delta. Delta deve ser professor (ou professora) capaz. Se não fosse, não seria indicado para a interpretação. Sabe “indicamos uma das nossas melhores professoras, Delta, com X anos de experiência…” Excelente na sala de aula, mas não se saiu bem na interpretação, o que comprova tudo o que foi dito acima. A despeito da cortesia da Alfa Livrarias, que não citou nomes, a história corre, e a reputação de Delta como professora pode se ver injustamente maculada. Mas não deveria, não é desdouro para um grande professor se enrolar todo em uma interpretação. Como não é desdouro para um intérprete / tradutor não conseguir ministrar uma uma que preste. Ou não saber fazer empadinhas de camarão.

Antes que me esqueça, a Alfa Livrarias fica em uma cidade de grande porte, onde há intépretes profissionais. Se fosse em Santa Perdida do Benlalonge, seria de desculpar.